Nowa Rzecznik Dyscyplinarna przy sądach powszechnych usuwa sędziów z nominacji neo-KRS i z postępowaniami dyscyplinarnymi. Ma to przywrócić wiarygodność systemu.
Żurek usuwa dziewięciu rzeczników dyscyplinarnych powołanych przez neo-KRS
3 listopada 2025 r. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, działająca w strukturach Ministerstwa Sprawiedliwości kierowanego przez Waldemara Żurka, ogłosiła decyzje o odwołaniu dziewięciu zastępców rzecznika dyscyplinarnego.
To pierwszy tak szeroki ruch personalny po zmianie władzy, mający na celu:
„oczyszczenie struktur sądowych z osób powiązanych z wadliwą Krajową Radą Sądownictwa i obciążonych postępowaniami dyscyplinarnymi”.
Kogo dotyczyła decyzja? Szeroka lista nazwisk i sądów
Z funkcji zastępców rzecznika dyscyplinarnego odwołano m.in.:
- Kamilę Borszowską-Moszowską (SO Świdnica),
- Mirosławę Chyr-Brzeszczak (SO Warszawa),
- Jarosława Dudzicza (SR Słubice),
- Annę Gąsior-Majchrowską (SO Piotrków Trybunalski),
- Jakuba Iwańca (SR Warszawa-Mokotów),
- Adama Jaworskiego (SO Warszawa-Praga),
- Jarosława Wodzyńskiego (SO Rybnik).
Oprócz nich, w osobnych decyzjach stwierdzono bezskuteczność powołania dwóch innych sędziów – Piotra Bojarczuka i Jarosława Teklińskiego – z powodu błędów proceduralnych i nieuprawnionego powołania przez Piotra Schaba.
Uzasadnienie: powiązania z neo-KRS, postępowania dyscyplinarne i utrata zaufania
Według Rzecznik Dyscyplinarnej, decyzje zostały podjęte w trosce o prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i „dobro sądów powszechnych”.
W komunikacie podkreślono, że dalsze pełnienie funkcji przez wymienionych sędziów „nie da się pogodzić z zasadą niezależności sądów i dobrem wymiaru sprawiedliwości”.
Powiązania z neo-KRS
Większość odwołanych rzeczników uzyskała awanse dzięki tzw. neo-KRS – Krajowej Radzie Sądownictwa powołanej ustawą z 2017 roku, uznanej przez TSUE, ETPC i polskie sądy za organ naruszający zasadę niezależności.
Niektórzy z nich podpisywali listy poparcia kandydatów do tej Rady lub zasiadali w jej składzie, jak sędzia Jarosław Dudzicz.
To oznacza, że ich status sędziowski był już wcześniej kwestionowany – a wyroki wydawane przez nich bywały uchylane lub sprawy przekazywane innym składom, jak w przypadku sędziów Mirosławy Chyr-Brzeszczak i Adama Jaworskiego.
Rzecznik uznała, że takie osoby nie mogą nadzorować dyscyplinarnie innych sędziów, skoro same są beneficjentami organu uznanego za wadliwy.
Postępowania dyscyplinarne i wnioski o uchylenie immunitetu
Wobec kilku odwołanych sędziów toczą się postępowania dyscyplinarne lub czynności wyjaśniające.
- W przypadku sędziego Jakuba Iwańca trwa postępowanie o uchylenie immunitetu,
- wobec sędziów Anny Gąsior-Majchrowskiej, Mirosławy Chyr-Brzeszczak, Kamili Borszowskiej-Moszowskiej i Jarosława Dudzicza prowadzone są postępowania dyscyplinarne,
- a w stosunku do Jarosława Wodzyńskiego kolegium sądu okręgowego zażądało wszczęcia czynności wyjaśniających.
Rzecznik podkreśliła, że osoba z zarzutami nie może pełnić funkcji dyscyplinarnych wobec innych sędziów, ponieważ podważałoby to wiarygodność całego systemu.
Brak akceptacji środowiska sędziowskiego
Nowa Rzecznik wskazała też na utracone zaufanie środowiska wobec odwołanych zastępców.
Wielu z nich było utożsamianych z dawnym systemem represyjnych postępowań wobec sędziów krytycznych wobec władzy politycznej.
Jak podkreślono, ich dalsze pozostawanie na stanowiskach groziłoby „paraliżem zaufania” wobec instytucji rzecznika dyscyplinarnego.
Nowe nominacje: sędziowie zaufania środowiska
4 listopada 2025 r. Rzecznik Dyscyplinarna powołała siedmiu nowych zastępców, m.in.:
- Piotra Peżyńskiego (Sąd Okręgowy w Bydgoszczy),
- Agnieszkę Koziuto (Sąd Okręgowy w Przemyślu),
- Michała Pieńkowskiego (Sąd Okręgowy w Ostrołęce),
- Arkadiusza Penara (Sąd Okręgowy w Nowym Sączu),
- Aleksandra Żurakowskiego (Sąd Okręgowy w Legnicy),
- Zdzisława Kawulaka (Sąd Okręgowy w Elblągu),
- Daniela Strzeleckiego (Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze).
Według źródeł z resortu, kandydaci zostali wybrani spośród sędziów niepowiązanych z neo-KRS i „cieszących się zaufaniem środowiska”.
Reforma dyscyplinarna w sądach: nowy etap porządkowania wymiaru sprawiedliwości
Decyzje z pierwszego tygodnia listopada wpisują się w politykę oczyszczania struktur sądownictwa zapowiedzianą przez ministra Żurka.
Według resortu ma to być „symboliczny koniec ery Schaba i Radzika”, czyli systemu, w którym rzecznicy dyscyplinarni wykorzystywali swoje uprawnienia do ścigania sędziów za poglądy lub krytykę władzy.
Nowa Rzecznik zapowiedziała, że w 2026 roku powstanie jawny rejestr postępowań dyscyplinarnych oraz niezależne biuro analiz orzeczniczych, które ma gwarantować przejrzystość działań.
Źródła: Ministerstwo Sprawiedliwości – 9 decyzji personalnych nowej Rzecznik Dyscyplinarnej przy Sądach Powszechnych
