Prokuratura Generalna złożyła do Sejmu wniosek o uchylenie immunitetu Zbigniewa Ziobry oraz zgodę na jego zatrzymanie i aresztowanie. Zarzuty obejmują 26 przestępstw.
Prokuratura: 26 zarzutów wobec Zbigniewa Ziobry
28 października 2025 roku Prokurator Generalny Waldemar Żurek skierował do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o uchylenie immunitetu Zbigniewa Ziobry oraz zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Sprawa dotyczy śledztwa prowadzonego przez Zespół Śledczy nr 2 Prokuratury Krajowej w związku z nieprawidłowościami w dysponowaniu środkami Funduszu Sprawiedliwości.
Według śledczych, zgromadzony materiał dowodowy daje dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez posła 26 przestępstw związanych z pełnioną przez niego funkcją Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego.
Zespół Śledczy nr 2 i materiały dowodowe
Postępowanie prowadzi Zespół Śledczy nr 2 powołany zarządzeniem Prokuratora Generalnego z 30 stycznia 2024 r. Zespół ten przez wiele miesięcy gromadził obszerny materiał dowodowy, w tym:
- zeznania świadków i wyjaśnienia podejrzanych,
- dokumentację dotacyjną z Funduszu Sprawiedliwości,
- nośniki danych zabezpieczone w toku śledztwa.
Według ustaleń, Ziobro miał jako dysponent środków Funduszu Sprawiedliwości obowiązek nadzoru i rozliczeń, a jednocześnie był Prokuratorem Generalnym zobowiązanym do strzeżenia praworządności.
Śledczy twierdzą, że polityk nadużył tych uprawnień, kierując działaniami grupy osób, w tym byłych urzędników resortu sprawiedliwości.
Zarzuty: grupa przestępcza, przywłaszczenia, nadużycia
Prokuratura zarzuca Zbigniewowi Ziobrze m.in.:
- założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą (art. 258 § 3 kk),
- przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- kierowanie działaniami podwładnych urzędników (m.in. Marcina R., Dariusza M. i Michała W.),
- przywłaszczenie środków publicznych oraz nadużycia związane z dotacjami.
Według prokuratury Ziobro działał w celu uzyskania korzyści majątkowych i politycznych, ograniczając dostęp do funduszy legalnym beneficjentom.
Wątek Pegasusa i dotacji celowych
Jednym z wątków postępowania jest sprawa zakupu systemu Pegasus. Ziobro miał wydać Michałowi W., ówczesnemu podsekretarzowi stanu, polecenie przekazania 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na zakup sprzętu do technik operacyjnych dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
W innych punktach aktu oskarżenia wskazano m.in. na:
- przyznawanie dotacji podmiotom wskazanym przez Ziobrę,
- konflikt interesów Marcina Romanowskiego, który był jednocześnie beneficjentem i nadzorcą funduszu,
- zgodę na przeznaczenie 14 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na remont Prokuratury Krajowej, mimo braku podstaw prawnych.
Ukrywanie dokumentów i ingerencje w postępowania
Śledczy zarzucają Ziobrze również ukrywanie dokumentów adresowanych do Ministra Sprawiedliwości, m.in.:
- notatki o powiązaniach członka rodziny z mafią paliwową,
- pisma biskupa seniora i Stowarzyszenia Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack SA,
- pisma od Jarosława Kaczyńskiego dotyczące wykorzystywania środków Funduszu Sprawiedliwości przez działaczy Solidarnej Polski.
Według prokuratury działania te miały na celu utrudnienie postępowań i ochronę określonych osób przed odpowiedzialnością karną.
Ryzyko mataczenia i wniosek o areszt
W uzasadnieniu prokuratura wskazuje, że istnieje ryzyko mataczenia, ukrycia się lub ucieczki. Ziobro miał mieć możliwość wpływania na świadków i dokumenty.
Prokurator Generalny powołał się na opinię biegłego z dziedziny onkologii, z której wynika, że stan zdrowia Ziobry pozwala na prowadzenie czynności procesowych z jego udziałem, przy zachowaniu określonego tempa.
Immunitet i zasada równości wobec prawa
Zgodnie z art. 7b ust. 1 i 4 ustawy o wykonywaniu mandatu posła lub senatora, pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej wymaga zgody Sejmu.
„Możliwość pociągnięcia posła do odpowiedzialności karnej stanowi realizację konstytucyjnej zasady równości wszystkich obywateli wobec prawa” – podkreśliła prok. Anna Adamiak.
Po uchyleniu immunitetu możliwe będzie postawienie zarzutów i zastosowanie środków zapobiegawczych, w tym tymczasowego aresztowania.
Kontekst polityczny i skutki prawne
Wniosek o uchylenie immunitetu wobec byłego ministra sprawiedliwości to jeden z najpoważniejszych sygnałów, że śledztwo w sprawie Funduszu Sprawiedliwości wchodzi w decydującą fazę.
Sprawa dotyczy kluczowych instytucji państwa i może mieć daleko idące konsekwencje polityczne zarówno dla Ziobry, jak i jego byłych współpracowników.
Decyzja Sejmu przesądzi o dalszym biegu postępowania i możliwości zastosowania wobec Ziobry środków przymusu.
Źródła: Prokuratura Krajowa
