Andrzej Szczęśniak – „ekspert” Grzegorza Brauna od lat w mediach wybiela Rosję, Gazprom i jest za udziałem Rosjan w polskim atomie
Jakub Wiech sprawdza listę ekspertów konferencji Brauna
Jakub Wiech, dziennikarz specjalizujący się w tematyce energetycznej, przejrzał listę osób zaproszonych do udziału w konferencji organizowanej przez partię Grzegorza Brauna. Chodzi o Kongres Inicjatyw Narodowych Gospodarczych i Samorządowych (KINGS), zaplanowany na 31 stycznia 2026 roku pod hasłem „Odzyskajmy NIEPODLEGŁOŚĆ!”.
Wśród prelegentów panelu poświęconego energetyce znalazł się Andrzej Szczęśniak, przedstawiany w materiałach organizacyjnych jako ekspert w tej dziedzinie. Organizatorzy KINGS opisują wydarzenie jako flagową konferencję programową Konfederacji Korony Polskiej, w ramach której zaproszeni specjaliści występują w dwunastu panelach tematycznych.
Zgodnie z zapowiedziami organizatorów kongres ma odpowiedzieć na pytanie – „Jak odzyskać niepodległość w kluczowych obszarach funkcjonowania państwa polskiego?”
Obecność Andrzeja Szczęśniaka w panelu energetycznym zwróciła szczególną uwagę Jakuba Wiecha, który doskonale pamięta jego kontrowersyjne wypowiedzi dotyczące polityki energetycznej oraz relacji Polski z rosyjskim sektorem surowcowym.
Wiech w opublikowanym na FB wpisie przypomniał, co Andrzej Szczęśniak pisał i mówił w tematach kluczowych inwestycji energetycznych w Polsce oraz relacji z Rosją:
Jest to człowiek, który w momencie budowy terminala LNG w Świnoujściu pisał np., że obiekt będzie ‘kamieniem u szyi PGNiG’. Twierdził, że niemożliwe są tańsze dostawy gazu via Świnoujście względem dostaw rosyjskich.
Ba, pisał, że terminal nie będzie żadną kartą przetargową w dyskusji z Rosjanami.
Mówił też, że Baltic Pipe jest przedsięwzięciem zbytecznym, a odchodzenie od rosyjskiego gazu jest błędem, bo jest ‘nieekonomiczne’.
W II połowie 2021 r. wybielał Gazprom w kontekście kryzysu gazowego, który – jak się okazało – był przygotowaniem do wojny na Ukrainie.
Andrzej Szczęśniak (ur. 8 lutego 1958 we Wrocławiu) to polski przedsiębiorca, publicysta i komentator rynku energii. Według Wikipedii ukończył kulturoznawstwo na Uniwersytecie Wrocławskim w latach 1977–1981.
Szczęśniak działał w branży paliwowej i energetycznej od początku lat 90. XX wieku. Pracował w Polskiej Izbie Paliw Płynnych, w latach 1995–2001 pełnił funkcję prezesa tej organizacji, później współpracował m.in. z Polską Organizacją Gazu Płynnego i był prezesem spółki LOTOS Partner w Grupie LOTOS S.A.
Zarzuty Jakuba Wiecha wobec Andrzeja Szczęśniaka
Andrzej Szczęśniak od ponad dekady zabierał głos w sprawach kluczowych inwestycji energetycznych w Polsce. Jego wypowiedzi dotyczyły terminala LNG w Świnoujściu, gazociągu Baltic Pipe, kryzysu gazowego w Europie w 2021 roku oraz możliwości współpracy energetycznej z Rosją. Poniżej zestawiliśmy jego tezy z reakcjami dziennikarzy branżowych i późniejszym rozwojem wydarzeń.
Terminal LNG w Świnoujściu
W lipcu 2013 roku Andrzej Szczęśniak wypowiadał się na temat terminala LNG w Świnoujściu w materiale Newseria Biznes.
Mówił wówczas:
„Gazoport ani w Polsce, ani na Litwie nie jest kartą przetargową, jest raczej obciążeniem dla kraju.”
Dodawał również:
„Nie można traktować jego uruchomienia jako karty przetargowej w negocjacjach cenowych z Gazpromem.”
oraz:
„Gaz skroplony jest droższy od gazu przesyłanego rurociągami.”
Po uruchomieniu terminala w 2015 roku Polska rozpoczęła regularny import LNG m.in. z Kataru, USA i Norwegii. W kolejnych latach udział LNG w strukturze dostaw gazu do Polski systematycznie rósł, a PGNiG renegocjował warunki kontraktów długoterminowych z Gazpromem. W 2022 roku Polska zakończyła import gazu z Rosji. Terminal LNG stał się jednym z głównych punktów wejścia gazu do systemu krajowego.
Do wypowiedzi Szczęśniaka z 2013 roku wielokrotnie odnosił się Jakub Wiech, wskazując, że w tamtym czasie pomijano wpływ dywersyfikacji dostaw na bezpieczeństwo energetyczne państwa.
Andrzej Szczęśniak przez wiele lat szeroko komentował w mediach zasadność projektu gazociągu Baltic Pipe. Jego wypowiedzi były analizowane przez redakcję Energetyka24 Jakuba Wiecha właśnie.
Szczęśniak twierdził m.in., że:
„Koszty inwestycji obciążą polskiego podatnika.”
W odpowiedzi Energetyka24 napisała:
„Mówienie, że koszty Baltic Pipe poniesie w całości polski podatnik, jest zwykłym kłamstwem.”
Baltic Pipe został oddany do użytku w 2022 roku. Projekt był współfinansowany przez Unię Europejską oraz realizowany wspólnie przez operatorów systemów przesyłowych Polski i Danii. Gazociąg umożliwił bezpośredni import gazu z Norwegii do Polski i stał się jednym z kluczowych elementów zastępujących dostawy rosyjskie po wygaśnięciu kontraktu jamalskiego.
W drugiej połowie 2021 roku, w trakcie gwałtownego wzrostu cen gazu w Europie, Andrzej Szczęśniak komentował sytuację:
W jednym z wywiadów wybielał Gazprom – rosyjskiego giganta gazowego:
„Jak cena idzie w górę, media odgrywają rolę bębna. Polska: zły Gazprom, blokuje dostawy. To jest pic.”
W tym samym okresie Międzynarodowa Agencja Energii opublikowała stanowisko, w którym wzywała Rosję do zwiększenia podaży gazu na rynek europejski. IEA wskazywała, że Gazprom nie wykorzystuje dostępnych mocy eksportowych i nie uzupełnia magazynów w UE.
Energetyka jądrowa i Rosja
Andrzej Szczęśniak zabierał głos również w sprawie energetyki jądrowej. W wypowiedziach cytowanych przez Energetyka24 dopuszczał możliwość współpracy z Rosją.
Mówił:
„Nie należy z góry wykluczać współpracy z Rosją przy energetyce jądrowej.”
Na te słowa zareagował Jakub Wiech, pisząc:
„To byłby zamach na polską rację stanu.”
Po 2022 roku Polska oficjalnie wykluczyła Rosję z udziału w programie jądrowym. Rząd wskazał partnerów technologicznych ze Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej. W 2023 roku podpisano umowę na prace projektowe (engineering) pierwszej elektrowni jądrowej na Pomorzu z konsorcjum Westinghouse–Bechtel. Kontrakt obejmuje przygotowanie projektu technicznego i dokumentacji, a jego wartość liczona jest w miliardach dolarów.
Głównym inwestorem jest spółka Skarbu Państwa Polskie Elektrownie Jądrowe. Rząd zakłada pokrycie kosztów kapitałowych z trzech źródeł: wkładu kapitałowego państwa, finansowania dłużnego oraz wsparcia instytucji finansowych z USA, w tym agend rządowych oferujących gwarancje i kredyty eksportowe. Model ten nie obejmuje udziału kapitałowego partnerów technologicznych w inwestycji.
Na dziś projekt pomorski znajduje się na etapie prac projektowych i przygotowań regulacyjnych. Trwają procedury środowiskowe, przygotowanie infrastruktury towarzyszącej i decyzje finansowe. Harmonogram rządowy zakłada rozpoczęcie budowy w drugiej połowie dekady i uruchomienie pierwszego bloku w latach 30. XX w.
W tym samym czasie Rosatom realizuje projekty jądrowe m.in. na Białorusi, Węgrzech i w Turcji, oparte na wielodekadowych umowach paliwowych i serwisowych. Inwestycje te napotykają jednak poważne problemy organizacyjne i finansowe.
Na Węgrzech projekt Paks II od lat się opóźnia. Budowa finansowana jest głównie z rosyjskiego kredytu państwowego, a realizację komplikowały spory regulacyjne z instytucjami unijnymi oraz trudności po 2022 roku związane z sankcjami, dostępem do poddostawców i ubezpieczeniem inwestycji.
W Turcji elektrownia Akkuyu, realizowana przez Rosatom w modelu „build-own-operate”, zmaga się z opóźnieniami, napięciami finansowymi i problemami kontraktowymi. Władze tureckie informowały o sporach dotyczących płatności i rozliczeń, a sankcje utrudniały transfer środków i realizację dostaw.
W obu przypadkach kluczowym elementem pozostaje trwałe uzależnienie od rosyjskiego paliwa jądrowego i serwisu, co ogranicza elastyczność i możliwość zmiany technologii w przyszłości.
Wypowiedzi Andrzeja Szczęśniaka dotyczące klimatu były analizowane przez autorów portalu Nauka o Klimacie.
Szczęśniak twierdził m.in.:
„My nie znamy mechanizmów, które rządzą klimatem.”
oraz:
„Modele klimatyczne są nietrafne.”
Autorzy Nauki o Klimacie odpowiadali:
„Takie twierdzenia są sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy naukowej. (…) Kwestionowanie danych dotyczących wzrostu temperatur i zaniku lodu morskiego nie znajduje potwierdzenia w badaniach.”
Autorzy portalu odwoływali się do raportów IPCC oraz publikacji w recenzowanych czasopismach naukowych, wskazując na zgodność modeli klimatycznych z obserwowanymi trendami temperatur i zmian w pokrywie lodowej.
Agenci wpływu manipulują faktami i selektywnie dobierają dane, aby promować rozwiązania korzystne dla interesów określonych państw lub sektorów gospodarki. Instytucje międzynarodowe opisują ich jako osoby lub środowiska, które świadomie kształtują oceny i decyzje w obszarach o znaczeniu strategicznym, takich jak energetyka i polityka klimatyczna.
Agenci wpływu występują jako eksperci, choć nie zawsze posiadają wykształcenie kierunkowe ani dorobek naukowy. Budują wiarygodność przez obecność w mediach, udział w konferencjach i publikowanie analiz. W ten sposób tworzą pozór fachowości, który utrudnia odróżnienie rzetelnej wiedzy od manipulacji.
W sektorze energetycznym agenci wpływu podważają sens dywersyfikacji dostaw, kwestionują inwestycje infrastrukturalne i przeceniają znaczenie krótkoterminowych argumentów kosztowych. Raporty NATO, OECD i instytucji unijnych wskazują, że takie działania sprzyjają utrzymaniu zależności od jednego dostawcy surowców i osłabiają bezpieczeństwo państw.
Negacjoniści klimatyczni stosują zbliżone mechanizmy manipulacji. Kwestionują ustalenia naukowe, podważają wiarygodność modeli klimatycznych i opóźniają działania, przedstawiając transformację energetyczną jako zagrożenie gospodarcze. IPCC i UNEP opisują te praktyki jako działania mające chronić interesy sektorów opartych na paliwach kopalnych.
Instytucje międzynarodowe wskazują, że powtarzalność tych samych tez, stała obecność tych samych osób w mediach i na wydarzeniach eksperckich oraz zbieżność argumentów z interesami geopolitycznymi pozwalają identyfikować te działania jako manipulację, a nie niezależną analizę.
Źródła: Jakub Wiech/FB, energetyka24.pl, Newseria Biznes
Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
