103 Demokratów poparło poprawkę, która miała zablokować 3,3 mld dolarów dla Izraela. Donald Trump wcześniej ostrzegł Netanjahu: „Wszyscy cię nienawidzą”.

Izrael traci sprzymierzeńców w USA. Aż 103 Demokratów w Izbie Reprezentantów zagłosowało za poprawką, która miała zablokować przekazanie Izraelowi 3,3 mld dolarów amerykańskiej pomocy wojskowej. Przeciw było 98 Demokratów, a kolejnych 10 zagłosowało jako „obecni”.

Poprawka przepadła, ponieważ poparł ją tylko jeden Republikanin. Łącznie za głosowało 104 kongresmenów, przeciw 314, a 10 nie opowiedziało się po żadnej ze stron. Jedynym Republikaninem głosującym za był autor propozycji Thomas Massie z Kentucky.

Głosowanie z 15 lipca 2026 roku nie zatrzymało finansowania Izraela. Ujawniło jednak, że w Partii Demokratycznej zwolennicy odcięcia pieniędzy byli liczniejsi od przeciwników takiej decyzji. Jeszcze kilka lat temu podobny wynik był w Kongresie nie do pomyślenia. Bezwarunkowe wspieranie Izraela przestało łączyć amerykańskich Demokratów.

Trump do Netanjahu: wszyscy nienawidzą Izraela

Zmiana nie ogranicza się do Partii Demokratycznej. Coraz ostrzejszy język wobec izraelskiego rządu stosuje również Donald Trump, którego Netanjahu przedstawiał jako największego przyjaciela Izraela w Białym Domu.

1 czerwca 2026 roku Axios ujawnił przebieg gwałtownej rozmowy Trumpa z premierem Izraela. Prezydent USA miał wpaść w złość po zapowiedziach kolejnych izraelskich ataków na Bejrut. Uważał, że działania Netanjahu zagrażają amerykańskim negocjacjom z Iranem i jeszcze bardziej izolują Izrael.

Według amerykańskiego urzędnika, który przekazał Axiosowi treść rozmowy, Trump powiedział do Netanjahu:

– „You’re fucking crazy. If it weren’t for me, you’d be in jail. I’m saving your ass. Now everyone hates you. Because of this, everyone hates Israel.” – miał powiedzieć Donald Trump.

Polskie tłumaczenie:

– „Jesteś, k***a, szalony. Gdyby nie ja, siedziałbyś w więzieniu. Ratuję ci tyłek. Teraz wszyscy cię nienawidzą. Przez to wszyscy nienawidzą Izraela”

Trump miał także krzyknąć do izraelskiego premiera: „What the fuck are you doing?”
Po rozmowie Netanjahu wycofał plan zbombardowania celów w Bejrucie. Dwa dni później Trump publicznie potwierdził, że nazwał premiera Izraela „cholernie szalonym” i powiedział mu, że bez jego pomocy siedziałby w więzieniu.

Wiceprezydent JD Vance dyplomatycznie skomentował to wydarzenie. W czerwcu powiedział, że Trump jest obecnie jedynym przywódcą państwa, który nadal sprzyja Izraelowi.

– Donald J. Trump jest jedyną głową państwa na całym świecie, która w tej chwili sympatyzuje z Izraelem. Gdybym był członkiem izraelskiego rządu, nie atakowałbym jedynego potężnego sojusznika, jaki pozostał mi gdziekolwiek na świecie – powiedział Vance.

Izrael mógł stracić 3,3 mld dolarów

Poprawka Thomasa Massiego miała zakazać przeznaczania dla Izraela pieniędzy zapisanych w projekcie budżetu Departamentu Stanu i programów bezpieczeństwa na rok fiskalny 2027. Jednocześnie miała zmniejszyć o 3,3 mld dolarów środki programu Foreign Military Financing.

Gdyby Izba Reprezentantów ją przyjęła, Izrael nie otrzymałby rocznej transzy przeznaczonej głównie na zakup amerykańskiej broni i wyposażenia wojskowego. Administracja USA nie mogłaby wypłacić tych pieniędzy na podstawie uchwalanej ustawy.

Propozycja została napisana szeroko. Mogłaby zablokować także część programów humanitarnych i dyplomatycznych finansowanych z tego samego budżetu. Nie obejmowałaby natomiast osobnych środków przeznaczonych na systemy obrony przeciwrakietowej Iron Dome, David’s Sling, Arrow i THAAD.

Za poprawką zagłosowała Katherine Clark, druga najważniejsza Demokratka w Izbie Reprezentantów. Clark skrytykowała konstrukcję projektu, ale uznała, że rząd Benjamina Netanjahu nie może nadal otrzymywać pieniędzy bez wyraźnych warunków.

– Obecnego kursu nie da się utrzymać. Nie powinniśmy dawać czeku in blanco na pomoc wojskową żadnemu państwu, które nie przestrzega amerykańskiego prawa, naszych interesów i wartości. Rząd Netanjahu nie spełnił tego standardu. Zagłosuję za, ponieważ musimy zmienić kierunek – oświadczyła Katherine Clark.

Pelosi poparła poprawkę, Jeffries był przeciw

Za propozycją zagłosowała również była przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, przez wiele lat należąca do najważniejszych zwolenników bliskiego sojuszu USA z Izraelem.

Pelosi nazwała poprawkę źle przygotowaną, ale poparła ją ze względu na sygnał, jaki miała wysłać izraelskiemu rządowi. Podkreśliła, że Amerykanie żądają zakończenia ciągłych wojen, a gabinet Netanjahu nie może kontynuować dotychczasowej polityki.

Lider Demokratów w Izbie Hakeem Jeffries zagłosował przeciw. Uznał, że poprawka mogłaby uderzyć również w pomoc humanitarną, programy pokojowe i działania przeciwko terroryzmowi. Jednocześnie wezwał do zmiany relacji USA z Izraelem i zwiększenia nacisku na rząd Netanjahu.

Demokratyczne kierownictwo nie narzuciło członkom partii jednego stanowiska. Jeffries głosował przeciw, a Clark i Pelosi za. Spór o Izrael przebiega już przez sam środek władz Partii Demokratycznej.

Społeczeństwo

WSJ: Trump nudzi się wojną z Iranem. Chce porzucić piaskownicę i zostawić bałagan sojusznikom

Wyborcy Demokratów odrzucają pomoc dla Izraela

Politycy reagują na zmianę nastrojów wśród własnych wyborców. W majowym sondażu „New York Timesa” i Siena College 74 procent wyborców Partii Demokratycznej sprzeciwiło się dalszej pomocy gospodarczej i wojskowej dla Izraela. Jej utrzymanie poparło 20 procent badanych.

Sprzeciw nie ograniczał się do najmłodszych i najbardziej lewicowych wyborców. Dominował we wszystkich grupach wiekowych. Demokraci coraz częściej popierają Palestyńczyków i obciążają rząd Netanjahu odpowiedzialnością za śmierć ludności cywilnej w Strefie Gazy.

Izrael nadal otrzymuje pomoc i ma silne wsparcie większości Republikanów. Głosowanie z 15 lipca ujawniło jednak kierunek zmian. 103 Demokratów poparło propozycję, która miała wstrzymać 3,3 mld dolarów pomocy wojskowej. Trump ostrzegł Netanjahu, że wszyscy nienawidzą Izraela, a Vance nazwał USA jego ostatnim potężnym sojusznikiem.

Izrael nie stracił jeszcze amerykańskiego finansowania. Traci natomiast polityczną ochronę, która przez dziesięciolecia pozwalała zatwierdzać kolejne miliardy dolarów bez poważnego sprzeciwu w Kongresie.

Źródła: Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, Biuro Katherine Clark, Biuro Nancy Pelosi, Associated Press, Reuters, Axios, „The New York Times”, Siena College

Bartek Kwiryń