Protesty Krzysztofa Kontka i Joanny Staniszkis doprowadziły do interwencji Adama Bodnara. Prokurator Generalny wskazuje na prawdopodobieństwo poważnych nieprawidłowości wyborczych w niemal 1500 komisjach.
Prokurator Generalny Adam Bodnar zajął stanowisko w sprawie dwóch kluczowych protestów wyborczych. Na podstawie analiz naukowych uznał część zarzutów za zasadne i zwrócił się do Sądu Najwyższego o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach. Tymczasem SN zapowiedział, że decyzję o ważności wyborów prezydenckich podejmie 1 lipca.
Prokuratorzy analizują protesty
Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Generalnej, prok. Anna Adamiak, Sąd Najwyższy przekazał dotąd Prokuratorowi Generalnemu 321 protestów wyborczych. W odpowiedzi PG przedstawił 268 stanowisk.
Sąd Najwyższy poinformował Prokuraturę także o terminach pięciu posiedzeń dotyczących protestów oraz o jednym, podczas którego przeprowadzono już oględziny kart do głosowania.
Analiza naukowa jako dowód
Dwa protesty – złożone przez Krzysztofa Kontka i Joannę Staniszkis – zawierały analizę statystyczną, która miała wskazywać na występowanie anomalii wyborczych. Wyróżniono cztery ich typy: nadzwyczajnie wysokie poparcie dla jednego z kandydatów, nienaturalny przyrost głosów między turami, odwrócenie wyniku wbrew lokalnym trendom i niewiarygodny spadek poparcia – informowała TVN24.
Według prokuratury, część z komisji wskazanych w protestach została już objęta decyzją SN o ponownym przeliczeniu głosów.
Prokurator Generalny: są podstawy do oględzin
„Prokurator Generalny uznał za zasadną oraz wpływającą na wynik wyborów część zarzutów zawartych w przedmiotowych protestach – w zakresie dotyczącym nieprawidłowego ustalenia wyników głosowania przez obwodowe komisje wyborcze w Krakowie, Oleśnie, Mińsku Mazowieckim, Strzelcach Opolskich, Grudziądzu, Gdańsku, Kamiennej Górze, Bielsku-Białej oraz Mysiadle”
– przekazała rzeczniczka PG w rozmowie z RMF FM.
„Autorzy protestów załączyli materiały świadczące o możliwych nieprawidłowościach w procesie liczenia głosów. Ich zarzuty oparto na naukowo weryfikowalnej metodzie, co pozwoliło Prokuratorowi Generalnemu uznać, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo rzeczywistych nieprawidłowości”
– dodała Adamiak, cytowana przez PAP.
Protesty Kontka i Staniszkis: różne ścieżki
Oba protesty wpłynęły do Prokuratora Generalnego 23 czerwca. Stanowisko PG w sprawie protestu Krzysztofa Kontka trafiło do SN 25 czerwca o godz. 14:05, a w sprawie Joanny Staniszkis – tego samego dnia o godz. 15:19 – podał Polsat News.
Sąd Najwyższy poinformował, że protest Krzysztofa Kontka został pozostawiony bez dalszego biegu. Sprawa Joanny Staniszkis nadal czeka na wyznaczenie terminu rozpatrzenia.
Uchwała SN zapadnie 1 lipca
„Po rozpoznaniu wszystkich protestów oraz zapoznaniu się ze sprawozdaniem PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Uchwała w tej sprawie zapada na jawnym posiedzeniu w ciągu 30 dni od ogłoszenia wyników wyborów”
– przekazano w komunikacie Sądu Najwyższego.
Posiedzenie w tej sprawie odbędzie się we wtorek, 1 lipca.
Spór o skład orzekający
Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar ocenił, że
„orzeczenia wydawane przez sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie będą mogły zostać uznane za podjęte w sposób niezależny i bezstronny”.
Jego zdaniem to Izba Pracy SN powinna orzekać w sprawach protestów wyborczych – informowała Gazeta Wyborcza.
Czytaj też: Znamy wyrok Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Mamy przeciek.
Do słów Bodnara odniosła się I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.
„Wszystkie publiczne wypowiedzi, które podważają konstytucyjne kompetencje Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN do orzekania o ważności wyboru prezydenta RP, wynikają z nieznajomości prawa lub motywowane są zamiarem politycznej destabilizacji”
– przekazała TVP Info.
Źródła:
- Polska Agencja Prasowa, PG: żądamy oględzin kart do głosowania w 1472 komisjach
- TVN24, Prokurator Generalny żąda ponownego przeliczenia głosów
- RMF24, PG: protesty uzasadnione, żądamy przeliczenia głosów
- Polsat News, Protesty wyborcze. PG chce ponownego przeliczenia głosów
- Sąd Najwyższy, Komunikat z 25 czerwca 2025 r.
- Gazeta Wyborcza, Bodnar: Izba Kontroli nie jest sądem w rozumieniu prawa UE
- TVP Info, Manowska odpowiada Bodnarowi
