Pellet drożeje przed zimą. Pompa ciepła ogrzeje dom nawet trzy razy taniej
Pellet kosztuje już ponad 2400 zł za tonę. Eksperci porównali koszty ogrzewania domu w sezonie 2026/2027. Różnica między pelletem a pompą ciepła może przekroczyć 6000 zł rocznie.
Zbliża się zima, sezon grzewczy już się rozpoczął, a właściciele domów ponownie liczą wydatki na opał. Pellet przez wiele lat był popularnym i stosunkowo tanim paliwem, dlatego wielu Polaków zdecydowało się na montaż kotłów na biomasę. Jednak ceny granulatu mocno wzrosły i ogrzewanie nim stało się znacznie droższe. Najnowsza analiza Polskiej Organizacji Rozwoju Technologii Pomp Ciepła (PORT PC) pokazuje, że ogrzewanie domu pelletem może kosztować 9040 zł rocznie, podczas gdy pompa ciepła zużyje prąd za 3026–5043 zł. Przy obecnych cenach energii i paliwa różnica jest ogromna.
Pellet był tani i popularny. Teraz koszty ogrzewania domu mocno wzrosły
Pellet produkuje się przede wszystkim z trocin i innych pozostałości po obróbce drewna. Sprasowany pod wysokim ciśnieniem materiał ma postać niewielkich granulek, które można przechowywać w workach lub większych zbiornikach. Nowoczesne kotły automatycznie pobierają paliwo z zasobnika, rozpalają palnik i regulują temperaturę ogrzewania.
Właśnie atrakcyjna cena, połączona z wygodą użytkowania i niewielką ilość popiołu i sprawiły, że pellet zdobył popularność wśród właścicieli domów jednorodzinnych. Wielu Polaków wybierało takie kotły podczas wymiany starych pieców węglowych, korzystając również z programów dofinansowania modernizacji ogrzewania.
Jednak koszt produkcji pelletu zależy od dostępności surowca drzewnego, cen energii, transportu oraz sezonowego zapotrzebowania. W ostatnich latach ceny tego paliwa mocno się zmieniały, a tegoroczna jesień przyniosła wysokie wydatki dla właścicieli kotłów.
Według monitoringu PelletAlert 11 października 2026 roku mediana cen pelletu wynosiła 2405 zł za tonę. Dane pochodzą ze 155 ofert hurtowych w 33 sklepach internetowych. Wcześniejszy raport, obejmujący tydzień zakończony 4 października, pokazywał 2410 zł za tonę. Obie kwoty nie uwzględniają kosztów dostawy.
Tak wysokie ceny skłoniły ekspertów PORT PC do porównania kosztów ogrzewania pelletem i pompą ciepła.
Jak wyjaśnia Paweł Lachman, prezes Polskiej Organizacji Rozwoju Technologii Pomp Ciepła:
W ogrzewaniu nie wystarczy patrzeć na cenę jednej kilowatogodziny prądu albo jednej tony pelletu. Liczy się to, ile energii trzeba kupić, żeby dostarczyć do budynku tę samą ilość ciepła. Pompa ciepła dzięki wysokiej sezonowej efektywności znaczną część energii pobiera z otoczenia. Im wyższy SCOP, tym niższa musiałaby być cena pelletu, żeby mógł z nią konkurować samym kosztem energii.
Eksperci przeanalizowali wydatki na energię potrzebną do ogrzania tego samego budynku, aby sprawdzić, jak bardzo wzrost cen granulatu zmienił opłacalność obu technologii.
Idzie zima, pellet drożeje. UOKiK wyjaśnia podwyżki cen
Ile kosztuje ogrzewanie domu pelletem w 2026 roku? Eksperci obliczyli 9040 zł
PORT PC wykorzystał zestawienie kosztów ogrzewania opracowane przez Polską Organizację Budownictwa Ekologicznego (POBE) za III kwartał 2026 roku. Eksperci przyjęli przykład domu jednorodzinnego, który potrzebuje 17 000 kWh użytecznego ciepła rocznie.
To ilość energii cieplnej, którą trzeba dostarczyć do pomieszczeń w ciągu całego sezonu. Im słabiej ocieplony budynek, tym więcej energii będzie potrzebne do utrzymania odpowiedniej temperatury.
W obliczeniach przyjęto cenę pelletu wynoszącą 2260 zł za tonę, wartość opałową paliwa na poziomie 5 kWh/kg oraz sezonową sprawność kotła równą 85 proc.
Sprawność kotła określa, jaka część energii zawartej w spalanym paliwie zostanie wykorzystana do ogrzewania. W analizowanym przypadku ze spalenia jednej tony pelletu można uzyskać około 4250 kWh użytecznego ciepła. Pozostała energia jest tracona, między innymi wraz ze spalinami.
W rezultacie dom potrzebujący 17 000 kWh ciepła zużyje w ciągu roku około czterech ton pelletu. Przy cenie 2260 zł za tonę właściciel zapłaci za paliwo 9040 zł.
Gdyby natomiast kupował pellet po medianie cen z 11 października, koszt czterech ton wzrósłby do 9620 zł, bez transportu.
Rzeczywiste zużycie pelletu zależy od powierzchni domu, jakości ocieplenia, sprawności kotła, temperatury utrzymywanej w pomieszczeniach i warunków pogodowych.
Pompa ciepła na ekstremalnym mrozie? Skandynawowie już znają odpowiedź, a Niemcy zwalniają tempo
Pompa ciepła czy pellet? Różnica w rachunkach przekracza 6000 zł rocznie
Eksperci porównali wydatki na ogrzewanie tego samego budynku przy użyciu pompy ciepła. Przyjęli cenę energii elektrycznej wynoszącą około 0,89 zł za 1 kWh brutto, razem z dystrybucją, w taryfie G12w.
Pompa ciepła wykorzystuje energię elektryczną do pobierania ciepła z otoczenia. W zależności od technologii korzysta z energii zgromadzonej w powietrzu, gruncie albo wodzie, a następnie przekazuje ją do instalacji grzewczej budynku.
Dzięki temu urządzenie może dostarczyć do pomieszczeń kilka razy więcej energii cieplnej, niż pobiera energii elektrycznej. Jednak ilość potrzebnego prądu zależy od efektywności całego systemu, temperatury na zewnątrz i parametrów instalacji.
Przy warunkach przyjętych przez PORT PC roczne koszty energii wyglądają następująco:
| Rodzaj ogrzewania | Roczny koszt energii |
|---|---|
| Kocioł na pellet | 9040 zł |
| Pompa ciepła, SCOP 3 | 5043 zł |
| Pompa ciepła, SCOP 4 | 3783 zł |
| Pompa ciepła, SCOP 5 | 3026 zł |
Źródło: PORT PC, na podstawie danych POBE za III kwartał 2026 roku. Kwoty zaokrąglone.
W wariancie z pompą ciepła osiągającą SCOP 4 wydatek na energię jest niższy o 5257 zł rocznie. Natomiast przy SCOP 5 oszczędność sięga 6014 zł, czyli około 67 proc. kosztów pelletu.
Autorzy porównania uwzględnili wydatki na energię potrzebną do ogrzania budynku. Koszty zakupu urządzeń, ich montażu, okresowego serwisowania oraz dodatkowej obsługi instalacji trzeba obliczyć osobno.
Opłaty za śmieci i ogrzewanie wzrosną? UE szykuje nowe przepisy
Co to jest SCOP pompy ciepła i dlaczego wpływa na rachunki za prąd?
SCOP, czyli Seasonal Coefficient of Performance, to sezonowy współczynnik efektywności pompy ciepła. Określa, ile energii cieplnej urządzenie dostarcza średnio w referencyjnym sezonie grzewczym w stosunku do ilości zużytej energii elektrycznej.
Przykładowo SCOP 4 informuje, że pompa dostarcza średnio 4 kWh ciepła na każdą 1 kWh pobranego prądu. Pozostałe 3 kWh energii cieplnej pochodzą z otoczenia. Czyli odpowiednio:
- SCOP 2: z 1 kWh prądu pompa dostarcza średnio 2 kWh ciepła.
- SCOP 3: z 1 kWh prądu uzyskuje średnio 3 kWh ciepła.
- SCOP 4: z 1 kWh prądu dostarcza średnio 4 kWh ciepła.
- SCOP 5: z 1 kWh prądu uzyskuje średnio 5 kWh ciepła.
- SCOP 6: z 1 kWh prądu dostarcza średnio 6 kWh ciepła.
Różnica jest spora. Jeżeli dom potrzebuje rocznie 17 000 kWh ciepła, a pompa osiąga SCOP 4, to do ogrzania pomieszczeń zużyje około 4250 kWh energii elektrycznej.
Natomiast przy SCOP 5 wystarczy około 3400 kWh prądu. W obu przypadkach do budynku trafi taka sama ilość energii cieplnej.
Dlaczego jednak jedna pompa może osiągać SCOP 3, a inna 5? To zależy od konstrukcji urządzenia, warunków klimatyczne i temperatury wody potrzebnej do ogrzewania budynku.
Podczas silnych mrozów powietrzna pompa ciepła musi pracować intensywniej, ponieważ pobiera energię z bardzo zimnego powietrza. Wówczas jej chwilowa efektywność zwykle spada. Jesienią i wiosną, przy wyższych temperaturach zewnętrznych, może uzyskiwać lepsze wyniki.
Dlatego SCOP uwzględnia pracę urządzenia w różnych warunkach referencyjnego sezonu grzewczego. Natomiast rzeczywiste zużycie prądu w danym domu może odbiegać od wartości wynikającej z katalogowych parametrów producenta.
Unia Europejska chce obniżyć podatki na prąd. KE szykuje nowe przepisy po wzroście cen energii
Pellet musiałby kosztować mniej niż 1000 zł za tonę, żeby dorównać pompie ciepła
PORT PC sprawdził również, jak bardzo musiałyby spaść ceny pelletu, aby ogrzewanie nim kosztowało tyle samo, co energia elektryczna zużywana przez pompę ciepła.
Eksperci obliczyli ceny graniczne dla urządzeń o różnej sezonowej efektywności.
| Efektywność pompy | Graniczna cena pelletu |
|---|---|
| SCOP 3 | 1257 zł/t |
| SCOP 4 | 943 zł/t |
| SCOP 5 | 754 zł/t |
| SCOP 6 | 629 zł/t |
Źródło: PORT PC, analiza kosztów ogrzewania, październik 2026 roku.
W praktyce pellet musiałby więc stanieć do około 943 zł za tonę, aby konkurować kosztem paliwa z pompą ciepła osiągającą SCOP 4. Tymczasem mediana cen w październiku przekraczała ten próg ponad dwuipółkrotnie.
Autorzy analizy uwzględnili również sytuację, w której tona pelletu kosztowałaby 1500 zł. W takim przypadku zakup czterech ton paliwa pochłonąłby 6000 zł rocznie. Nadal byłoby to więcej niż koszt energii elektrycznej dla wszystkich trzech podstawowych wariantów pracy pompy ciepła.
Wyniki dotyczą określonych cen i parametrów urządzeń. Jeżeli zmienią się taryfy energii elektrycznej, ceny biomasy albo sprawność instalacji, zmieni się również różnica w kosztach ogrzewania.
Pompa ciepła w starym domu. Po termomodernizacji może się opłacać
Czy pompa ciepła opłaca się w starym domu z tradycyjnymi grzejnikami?
Właściciele starszych domów często zastanawiają się, czy pompa ciepła będzie równie oszczędna przy współpracy z tradycyjnymi grzejnikami. W takich budynkach instalacje centralnego ogrzewania projektowano zwykle do współpracy z kotłami na węgiel, gaz lub inne paliwa.
Duże znaczenie ma temperatura wody dostarczanej do grzejników. Im wyższej temperatury potrzebuje instalacja, tym więcej prądu pompa ciepła zazwyczaj zużywa.
Przykładowo ogrzewanie podłogowe często pracuje z temperaturą zasilania 35°C, natomiast tradycyjne instalacje grzejnikowe mogą potrzebować wody o temperaturze 55°C.
Według analizy PORT PC orientacyjne wartości SCOP dla powietrznych pomp ciepła wyglądają następująco:
| Klasa pompy | Woda 35°C | Woda 55°C |
|---|---|---|
| A++ | 3,83–4,44 | 3,20–3,82 |
| A+++ | od 4,45 | od 3,83 |
Wyniki pokazują, że również przy współpracy z tradycyjnymi grzejnikami nowoczesna pompa ciepła może osiągnąć wysoką efektywność. Jednak dużo zależy od powierzchni grzejników, ich wydajności oraz strat ciepła w budynku.
Odpowiednio duże grzejniki mogą skutecznie ogrzewać pomieszczenia wodą o niższej temperaturze. Wówczas pompa pracuje oszczędniej. Natomiast małe grzejniki w słabo ocieplonym domu mogą potrzebować znacznie gorętszej wody, szczególnie podczas silnych mrozów.
Dlatego przed wymianą ogrzewania trzeba sprawdzić zapotrzebowanie budynku na ciepło, parametry istniejącej instalacji i temperaturę wody potrzebną do utrzymania komfortu cieplnego.
Chcesz pompę ciepła? Podpisz umowę, a cenę ustalimy później. UOKiK ujawnia praktyki firmy Nasz Prąd
Naukowcy zbadali 77 pomp ciepła. Dobre wyniki także w domach z XIX wieku
Wyniki niemieckich badań potwierdzają, że pompy ciepła mogą osiągać wysoką efektywność również w starszych budynkach.
Naukowcy z instytutu Fraunhofer ISE przez cztery lata monitorowali 77 instalacji pomp ciepła w budynkach mieszkalnych. Wyniki projektu przedstawili 3 listopada 2025 roku.
W badaniu uczestniczyło 61 pomp powietrznych oraz 16 gruntowych. Analizowane budynki miały powierzchnię ogrzewaną od 90 do 370 m², średnio około 170 m². Domy uwzględnione w głównej analizie efektywności wzniesiono w latach 1826–2001.
Naukowcy mierzyli rzeczywiste zużycie energii elektrycznej, ilość dostarczanego ciepła i parametry pracy instalacji.
Do oceny wykorzystali wskaźnik SPF, czyli sezonowy współczynnik efektywności zmierzony podczas rzeczywistego użytkowania urządzenia. W przeciwieństwie do katalogowego SCOP pokazuje on wynik uzyskany w określonym domu i instalacji.
Wyniki były następujące:
- Pompy powietrze–woda osiągnęły średni SPF 3,4, przy wartościach od 2,6 do 4,9.
- Pompy gruntowe osiągnęły średni SPF 4,3, a wyniki poszczególnych urządzeń wynosiły od 3,6 do 5,4.
Eksperci stwierdzili, że sam rok budowy domu nie pozwala przewidzieć efektywności pompy ciepła. Ważniejsza była temperatura potrzebna do zasilania ogrzewania oraz sposób zaprojektowania i ustawienia instalacji.
Wśród analizowanych przykładów znalazł się dom z 1875 roku, w którym powietrzna pompa ciepła współpracująca z tradycyjnymi grzejnikami osiągnęła SPF 4. Budynek przeszedł jedynie ograniczoną modernizację, a instalacja hydrauliczna miała pewne niedoskonałości. Pomogły odpowiednio duża powierzchnia grzejników i jakość urządzenia.
Natomiast w domu z 1826 roku, po przeprowadzeniu termomodernizacji, gruntowa pompa ciepła osiągnęła SPF 5,1. W budynku wykorzystywano zarówno tradycyjne grzejniki, jak i ogrzewanie podłogowe.
UOKiK ostrzega, na te pompy ciepła nie ma dopłat i dotacji!!!
Czy warto wymienić kocioł na pellet na pompę ciepła w 2026 roku?
Wyliczenia PORT PC pokazują, że przy przyjętych cenach energii i paliwa pompa ciepła jest zdecydowanie tańsza pod względem wydatków na energię potrzebną do ogrzania domu.
Jednak właściciel działającego kotła na pellet musi także uwzględnić koszt wymiany urządzenia. Zakup i montaż pompy ciepła mogą wiązać się z modernizacją instalacji centralnego ogrzewania, wymianą części grzejników albo dodatkowymi pracami elektrycznymi.
Przykładowo, gdyby cała inwestycja kosztowała 30 tys. zł, a roczna oszczędność na energii wynosiła 5257 zł, prosty okres zwrotu wydatków wyniósłby około 5,7 roku. To kalkulacja przy założeniu niezmiennych cen energii i efektywności urządzenia, bez dodatkowych kosztów eksploatacji, finansowania i ewentualnego dofinansowania.
W nowym domu sytuacja wygląda inaczej. Inwestor może już na etapie projektu dobrać pompę ciepła, ogrzewanie podłogowe lub odpowiednie grzejniki. Dzięki temu od początku dostosuje instalację do pracy z możliwie niską temperaturą wody, co pozwala ograniczyć zużycie energii elektrycznej.
Dla właścicieli istniejących domów najważniejsze będzie natomiast porównanie przewidywanych rachunków z pełnym kosztem modernizacji ogrzewania.
Przy cenach przyjętych w analizie PORT PC pompa ciepła wyraźnie wygrywa z pelletem pod względem kosztów energii w sezonie grzewczym 2026/2027. Wysokie ceny granulatu sprawiają, że właściciele kotłów na pellet mogą dziś wydawać na opał kilka tysięcy złotych więcej niż użytkownicy dobrze dobranych i efektywnie pracujących pomp ciepła.
Źródła: Polska Organizacja Rozwoju Technologii Pomp Ciepła, Polska Organizacja Budownictwa Ekologicznego, PelletAlert, Fraunhofer ISE, Fakty Plus
Z Wisłą wcale nie jest tak źle. Naukowcy odkryli, co dzieje się z rzeką
