Prokuratura zarzuca posłowi Prawa i Sprawiedliwości 11 przestępstw związanych z nieprawidłowościami w oświadczeniach majątkowych. Mejza nie przyznaje się do winy.
Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko posłowi Łukaszowi Mejzie. Polityk usłyszał 11 zarzutów, głównie dotyczących podania nieprawdy lub zatajenia informacji w oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2021–2024. Śledztwo wszczęto 2 grudnia 2023 roku, po zawiadomieniu dziennikarza Szymona Jadczaka, który wskazał na nieujawnienie przez Mejzę posiadania mieszkania, co było sprzeczne z zapisami księgi wieczystej .
Szczegóły zarzutów
Zarzuty obejmują:
- Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w siedmiu oświadczeniach majątkowych składanych jako poseł na Sejm RP w latach 2021–2024.
- Podanie nieprawdy w trzech oświadczeniach majątkowych złożonych w 2021 roku podczas pełnienia funkcji sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu oraz w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
- Niedopełnienie obowiązku zgłoszenia wymaganych informacji do Rejestru Korzyści prowadzonego przez Marszałka Sejmu RP .
Mejza zrzekł się immunitetu i został przesłuchany przez prokuraturę 30 stycznia 2025 roku. Nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, składając obszerne wyjaśnienia .
Kontekst polityczny
Łukasz Mejza, poseł Prawa i Sprawiedliwości, wcześniej pełnił funkcję wiceministra sportu. W przeszłości był krytykowany za kontrowersyjne działania biznesowe, w tym oferowanie kosztownych terapii medycznych bez potwierdzonej skuteczności .
Sprawa Mejzy może mieć wpływ na wizerunek Prawa i Sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście zbliżających się wyborów parlamentarnych. Partia nie odniosła się jeszcze oficjalnie do aktu oskarżenia przeciwko swojemu posłowi.
Potencjalne konsekwencje
Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, za składanie fałszywych oświadczeń majątkowych grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności. Proces sądowy będzie okazją do oceny wiarygodności wyjaśnień posła oraz przedstawionych przez prokuraturę dowodów.
Sprawa ta podkreśla znaczenie transparentności i rzetelności w życiu publicznym oraz konieczność przestrzegania obowiązujących przepisów przez osoby pełniące funkcje publiczne.
Źródła:
